હું તેને મળવા ગયો. પેથોલોજી વિભાગના ચેરમેન અને બ્લડ બેંકના ઈન્ચાર્જ ડૉ. કાન્ત ખરાબ મૂડમાં, વિચલિત અને રસહીન હતા.“આ બધુ બકવાસ છે, બકવાસ છે. તે માત્ર દેખાડો અને રેટરિક છે,” તે માઈક્રોસ્કોપમાં સ્લાઈડ્સ જોતા કહેતા હતા, “મને લાગે છે કે મારે બધું છોડીને બાળકો પાસે જવું જોઈએ. તે પૂરતું છે.”
“શું થયું સાહેબ? શું થયું?” મેં પૂછ્યું, તે થોડીવાર માઈક્રોસ્કોપમાં શાંતિથી જોતો રહ્યો, પછી બોલ્યો, “એચઆઈવી, એઈડ્સ… એવો ઘોંઘાટ છે કે જાણે દેશમાં આ એક માત્ર મહામારી છે.”“સર, તે ઘણું ફેલાઈ રહ્યું છે. એવું કહેવાય છે કે જો નિવારણ નહીં કરવામાં આવે તો પરિસ્થિતિ વિકટ બની જશે. દેશવ્યાપી રોગચાળો…”મારી વાતચીતમાં ખલેલ પાડતાં ડૉ. કાન્તે કડક સ્વરમાં કહ્યું, “રોગચાળો, નિવારણ. તમે શું અટકાવી રહ્યા છો?
હા ફાઇવ સ્ટાર હોટેલકોન્ફરન્સ, કોન્ડોમ વિતરણ. રોગચાળો તમારા ઠાઠમાઠ અને દંભની છે. લોકો ખૂબ જ ચિંતિત છે. જો આટલી ચિંતા હોય તો હેપેટાઈટીસ બી. શા માટે તે વિશે કંઈક નથી. દેશમાં મહામારી હેપા ટી-ટિસ બી. ની છે.
“હજારો લોકો દર વર્ષે મરી રહ્યા છે, લાખો ચેપગ્રસ્ત છે. આ પણ એક સમાન રક્ત ફેલાવો, વાયરલ રોગ છે. શા માટે આ વિશે ચિંતા નથી? વાસ્તવમાં ચિંતા વિદેશી નાણા અને બિલની છે. જો એઇડ્સ તેમની ચિંતા છે, તો તે અમારી પણ ચિંતા છે.”“શું થયું સાહેબ? આજે તું બહુ ગુસ્સે છે,” મેં કહ્યું.
“શું કરું, તમારા લોકોની બકવાસ સાંભળીને હું કંટાળી ગયો છું. તમે એચઆઈવી અને એઈડ્સનો એકસાથે ઉપયોગ કરો છો જાણે કોઈ ચેપ ન હોય પણ તે માત્ર દાળ ભાતની ખીચડી છે. શું બંને એક જ વસ્તુ છે? તમે શું અટકાવી રહ્યા છો? તમને યુનિવર્સિટીની પેલી મહિલાનો કિસ્સો યાદ છે?”કયું, સાહેબ?” એક અપરિણીત મહિલાનો કિસ્સો જેણે રક્તદાન કર્યું હતું અને જેનું લોહી એચઆઈવીથી સંક્રમિત હતું. શું તે હકારાત્મક હતું?” મેં પૂછ્યું.
“હા, એ જ,” ડૉ. કાન્તે કહ્યું.”તમે તે કેવી રીતે ભૂલી શકો, સાહેબ?” ગુસ્સાથી ભડકી રહ્યો હતો. અમે તેને સદ્ભાવનાથી બોલાવ્યો અને તેને પરિણામ જણાવ્યું, અન્યથા કાયદા દ્વારા તેને HIV પોઝિટિવ જાહેર કરવામાં આવશે. સકારાત્મક રક્તનો નાશ કરવો અનિવાર્ય છે. અમારો દર્દી રક્ત લેનાર છે, દાતા સ્વેચ્છાએ આવે છે. અમે દાતામાં રોગોનું નિદાન કરવા માટે પરીક્ષણો કરતા નથી.ડૉ.કાન્ત કશું બોલ્યા નહિ, ચુપચાપ સાંભળતા રહ્યા.
“તે સ્ત્રી અપરિણીત હતી. તેણે કોઈની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા ન હતા. તેણે ક્યારેય લોહી કે કોઈ પ્રકારનું ઈન્જેક્શન વગેરે લીધું નથી. તેથી જ અમે તેને પ્રી-ટેસ્ટ કાઉન્સેલિંગ પછી વેસ્ટર્ન બ્લૉટ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને પરીક્ષણ કરાવવાની સલાહ આપી હતી. અમે તેને કહ્યું કે એલિસા પદ્ધતિ કે જેના દ્વારા અમે પરીક્ષણ કરીએ છીએ તે સંવેદનશીલ છે અને ચોક્કસ નથી. તે ખોટા હકારાત્મક હોવાની શક્યતા છે. સાહેબ મને બધું સમજાવ્યું. એમાં અમે કઈ ભૂલ કરી?
”કોઈ ભૂલ નથી. આ પરીક્ષણોને કારણે મહિલાને જે માનસિક તકલીફ થઈ હતી તેના માટે કોણ જવાબદાર છે?“સર, આપણે તેના માટે શું કરી શકીએ? બાયોલોજીમાં કોઈપણ ટેસ્ટ 100 ટકા સચોટ નથી. દરેક ટેસ્ટની પોતાની ક્ષમતા હોય છે. દરેક પરીક્ષણમાં ખોટા હકારાત્મક અથવા ખોટા નકારાત્મકની શક્યતાતે થાય છે. સંવેદનશીલમાં ખોટા હકારાત્મક અને વિશિષ્ટમાં ખોટા નકારાત્મક.
